盡管樂逗表現(xiàn)出積極配合的態(tài)度，但是這一次維權(quán)暢游并不打算再向以往那樣輕易放過了。暢游曾經(jīng)的“寬容”政策實則有不得已的苦衷，樂逗不惜放低身段以求諒解的做法，恐怕打錯了算盤，低估了暢游的決心。

 

　　在暢游看來，樂逗在耍小聰明——試圖通過兩個不同的版本蒙混過關(guān)，如果不能借由樂逗整肅江湖，無異于發(fā)出一個錯誤的暗示，繼而引發(fā)效仿。
 

 

　　不得已的“寬容”政策

 

　　自從去年暢游獲得金庸授權(quán)以來，大大小小的維權(quán)就沒有停過。從玩蟹的《大掌門》、觸控的《戰(zhàn)江湖》、到昆侖的《暴走武俠》等等，一路算過來發(fā)現(xiàn)，這些維權(quán)有一個共同點——雷聲大雨點小，基本上道歉、修改了結(jié)。

 

　　即便當時的明星產(chǎn)品《大掌門》，在繳付賠償金后還獲得了金庸的正式授權(quán)。去年11月，暢游又宣布將把包括金庸在內(nèi)的熱門IP授權(quán)給中小CP聯(lián)合開發(fā)。按照暢游計劃，一款授權(quán)開發(fā)的手游《金庸武俠傳》有可能將在本月上線了。

 

　　據(jù)記者了解，暢游的“寬容”政策實有難言之隱。以《大掌門》為例，該游戲2012年公測，至暢游維權(quán)時已運營了小一年的時間，積累了大量用戶。如果強制刪除侵權(quán)內(nèi)容，首先受到損失的是玩家的虛擬道具。在這種騎虎難下的局面下，暢游不得不退而求其次。

 

　　近期昆侖萬維的《暴走武俠》幾乎讓暢游暴走，卻依舊有所顧忌不能施以雷霆手段。去年11月，暢游投資5000萬美元收購了昆侖萬維旗下RC的多數(shù)股權(quán)。

 

　　“嚴打”的想法，在暢游心中積蓄已久。據(jù)暢游內(nèi)部人士透露，金庸版權(quán)團隊方面一開始就對版權(quán)有嚴格規(guī)定，《大掌門》是最后的特例，未來也不可能通過賠償取得合法授權(quán)。至于昆侖，暢游曾警告，不會有第二次輕松過關(guān)的機會。

 

　　另外，暢游發(fā)現(xiàn)，外在的“寬容”沒能換來和諧，反而給外界造成一種錯覺——先盜版后道歉就可了事兒。

 

　　樂逗撞槍口上了

 

　　2月27日，暢游就《三劍豪》侵權(quán)向發(fā)行商樂逗和開發(fā)商風際發(fā)送律師函。從樂逗和風際的行動上看，態(tài)度誠懇，反應更比暢游歷次維權(quán)都快。

 

　　樂逗接到暢游律師函當日，公開表示，尊重版權(quán)是樂逗與CP合作的前提條件，自己受到風際的牽連。同時，正在調(diào)查及協(xié)調(diào)處理此事，承諾最終正式上線的《三劍豪》不會涉及任何版權(quán)糾紛。風際則在第二天發(fā)布道歉信，并立即修改了侵權(quán)內(nèi)容。

 

　　暢游和完美卻堅持起訴。原因之一，在于暢游有一種受人愚弄的感覺——“樂逗將風際推向前臺，自己置身事外。”暢游如是表示。

 

　　“好比別人打了你一巴掌，然后拉過來一個小孩兒立刻道歉。你是接受呢，還是打回去？是打道歉的小孩兒呢，還是那個動手的大人？”在暢游內(nèi)部人士看來，暢游是受害者，樂逗是打手，道歉的小孩兒則是風際。與風際這家小CP相比，暢游真正的目標是國內(nèi)可排至前5的手游發(fā)行商樂逗。

 

　　更重要的原因是，暢游認為，樂逗學會了昆侖萬維當初的做法——開發(fā)侵權(quán)和非侵權(quán)兩個版本，一旦被追究就更換另一個版本規(guī)避責任。如果輕易放過，將導致兩個結(jié)果：1、先用金庸的IP宣傳產(chǎn)品，等到暢游追責時再放棄，此時產(chǎn)品已有知名度，聚攏了用戶。2、暢游的維權(quán)，客觀上變?yōu)樘嫒顺醋鳌?/div> 以上就是暢游維權(quán)堅持起訴樂逗背后“不能說的秘密”全部內(nèi)容，希望對你有幫助。想查找更多游戲資訊，歡迎持續(xù)關(guān)注游戲鳥查看。