本周，玩具制造商Hartz Mountain要求一名聯(lián)邦法官駁回西雅圖藝術(shù)家朱莉•亞當(dāng)斯發(fā)起的訴訟。之前，朱莉•亞當(dāng)斯以未經(jīng)許可銷售其知識產(chǎn)權(quán)為由，起訴玩具制造商Hartz Mountain。此案非常值值得外界注意，因為現(xiàn)在風(fēng)靡全球的“憤怒的小鳥”的原型以及名稱均出自于朱莉•亞當(dāng)斯之手，然后由玩具制造商Hartz Mountain授權(quán)給游戲廠商Rovio公司研發(fā)憤怒的小鳥游戲，玩具制造商Hartz Mountain則推出配套玩家商品和紀念品。目前，法官已經(jīng)拒絕駁回該訴訟。

在Rovio公司推出“憤怒的小鳥”游戲數(shù)年之前，玩具制造商Hartz Mountain和朱莉•亞當(dāng)斯在2006年簽署了為期5年的授權(quán)協(xié)議，Hartz Mountain因此得以在美國注冊“憤怒的小鳥”商標，用于玩具產(chǎn)品。數(shù)年之后，Hartz Mountain在朱莉•亞當(dāng)斯不知情的情況下，授權(quán)Rovio公司研發(fā)同名游戲和推出長毛絨玩具?，F(xiàn)在，朱莉•亞當(dāng)斯起訴Hartz Mountain侵權(quán)，并討要數(shù)百萬美元的版稅。

目前該案件主審法官羅伯特•拉斯尼克，拒絕了被告的要求，稱有在“合理的情況下”亞當(dāng)斯擁有“憤怒的小鳥”知識產(chǎn)權(quán)，他認為朱莉•亞當(dāng)斯的設(shè)計是現(xiàn)在Rovio公司游戲人物的基礎(chǔ)。