qq飛車?yán)细蓩審V告不用給錢？在今天的熱搜上騰訊被騙的新聞相信很多朋友都有所了解，那么這個(gè)事件中涉及的千萬廣告費(fèi)該誰來負(fù)責(zé)呢？是否就此結(jié)束了呢，下面下邊就為大家?guī)硐嚓P(guān)信息的分享，希望能夠幫助大家有更多的了解。

6月30日，騰訊表示，老干媽在騰訊投放了千萬元廣告卻長期拖欠廣告費(fèi)，請(qǐng)求查封、凍結(jié)老干媽及其子公司名下價(jià)值1624.06萬元的財(cái)產(chǎn)。

此后老干媽在當(dāng)日晚間回應(yīng)稱，公司從未與騰訊或授權(quán)他人就“老干媽”品牌簽署《聯(lián)合市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》，且從未與騰訊進(jìn)行過任何商業(yè)合作。

老干媽回應(yīng)今天，根據(jù)貴陽市公安局通報(bào)，此事為不法人員冒充老干媽名義、偽造老干媽印章，冒充市場(chǎng)營銷部經(jīng)理，與騰訊簽訂的合作協(xié)議，導(dǎo)致被騰訊公司起訴。

警方通報(bào)二者的廣告合作為2019年的“QQ飛車手游”聯(lián)名合作。 QQ飛車手游S聯(lián)賽春季賽時(shí)，S聯(lián)賽期間每場(chǎng)賽事都會(huì)輪播選手錄制的老干媽廣告，解說的口播“漂移火辣辣，老干媽帶你重燃斗志”更是全程出現(xiàn)，S聯(lián)賽還推出了老干媽實(shí)物禮盒和聯(lián)名套裝。

在這場(chǎng)糾紛中，老干媽與騰訊其實(shí)都是“受害者”——那么騰訊被拖欠的千萬元廣告費(fèi)，究竟該問誰要?

有法律行業(yè)相關(guān)人士認(rèn)為，該案件中可能存在“表見**”的情況，指雖然行為人事實(shí)上無**權(quán)，但相對(duì)人有理由認(rèn)為行為人有**權(quán)而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被**人承擔(dān)的**。 為了保護(hù)善意第三人的信賴?yán)媾c交易的安全，法律強(qiáng)制被**人承擔(dān)其法律后果。

這意味著，在表見**適用的情況下，如果騰訊在善意、不知情、無過失的情況下，與偽造公章的騙子**簽訂了合同，騰訊可能是“善意第三人”，能向老干媽主張合同的權(quán)利;而老干媽則須先向騰訊支付廣告費(fèi)，再通過刑事訴訟，向騙子追償。

不過目前來看，這種情形發(fā)生的概率極小——即使從結(jié)果上看，老干媽的確享受了騰訊“千萬元的廣告宣傳”。

上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭律師對(duì)界面新聞表示，這種案件通常是“先刑后民”，騰訊應(yīng)該向詐騙犯進(jìn)行索賠，而無權(quán)向老干媽主張合同權(quán)利。

一方面，這些宣傳有騰訊對(duì)于合作方審核不嚴(yán)的責(zé)任，合作中很多東西違背了基本的商業(yè)原則，比如是否拿到流程預(yù)付款、是否確認(rèn)過合作方的版權(quán)圖片等等，是騰訊方的過錯(cuò)。另一方面，目前來看，該案件沒有表見**的適用余地，因?yàn)轵v訊可能是廣告投放完了才去找老干媽追償?shù)?，不符合“善意第三人”?biāo)準(zhǔn)。

而關(guān)于騙子偽造老干媽的印章的行為，如果查證屬實(shí)，老干媽則有權(quán)以詐騙罪追究這三人的刑事責(zé)任。