王者榮耀商標被搶注案件一直備受大家關(guān)注。最終這個案件終于在北京市知識產(chǎn)權(quán)法院落下了最后的宣判。不少的玩家都非常關(guān)心這個結(jié)果，下面就把這次王者榮耀商標案件的前因后果給大家詳細的介紹一下。

王者榮耀商標被搶注案內(nèi)容介紹：

現(xiàn)在，人們一聽到“王者榮耀”，第一反應肯定是騰訊旗下那款游戲。不過，貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司(以下簡稱“貴州問渠成裕酒業(yè)”)卻將“王者榮耀”成功注冊成了酒類商標，還注冊成立了貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司。

一怒之下，騰訊公司將國家知識產(chǎn)權(quán)局及貴州問渠成裕酒業(yè)告至法院。

紅星資本局注意到，近日，北京市高級人民法院公布了國家知識產(chǎn)權(quán)局等與騰訊科技(深圳)有限公司二審行政判決書。北京市高院經(jīng)審理認定，訴爭商標的注冊違反2014年《商標法》第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，故對騰訊公司的相關(guān)主張予以保護。最終判決駁回上訴，維持原判。這一判決是終審判決。

該判決書顯示，一審法院北京市知識產(chǎn)權(quán)法院此前認定，訴爭商標的注冊申請損害了游戲作品名稱“王者榮耀”的在先權(quán)益，判決撤銷被訴裁定，并判令被告國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

酒業(yè)公司成功注冊“王者榮耀”商標，還多次注冊類似商標

紅星資本局查詢發(fā)現(xiàn)，2015年11月19日，貴州問渠成裕酒業(yè)向原國家工商行政管理總局商標評審委員會申請“王者榮耀”商標，2016年12月28日被核準，專用期限至2026年12月27日。其核定使用商品(第33類，類似群3301)為烈酒(飲料)、雞尾酒、酒精飲料(啤酒除外)、葡萄酒、烈酒(飲料)、白酒、米酒、開胃酒等。

天眼查APP顯示，貴州問渠成裕酒業(yè)成立于2013年4月，注冊資本3萬人民幣，其營業(yè)范圍包括銷售酒類等。該公司目前已經(jīng)更名為貴州樂樂匯貿(mào)易有限公司。

從商標申請進度來看，該公司注冊的“王者榮耀”商標于2016年9月27日發(fā)布初審公告，2018年5月7日顯示“已注冊”。根據(jù)商標網(wǎng)顯示，該商標申請的標號為“第18379954號”。

2018年8月3日，該公司再次以“王者榮耀”(注：與已注冊的商標字體不同)申請注冊商標。不過，此次申請被駁回，審核結(jié)果顯示為“商標無效”。

最近幾年，該公司還以“王者榮耀歸來”“王者榮耀1915”“王者榮光”“王者榮耀1+1”“WANG ZHE RONG YAO”等字或者字母申請注冊商標，目前狀態(tài)大部分顯示為“申請中”。

該公司相關(guān)負責人還注冊成立了貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司。不過，這家公司于2020年6月更名為“貴州醉園酒業(yè)有限公司”。

是否侵犯騰訊著作權(quán)，騰訊公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局針鋒相對

2018年6月19日，針對貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊的“王者榮耀”商標，騰訊公司請求國家知識產(chǎn)權(quán)局對其予以無效宣告，理由是侵犯了騰訊公司對“王者榮耀”商標在先著作權(quán)。但該請求被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回。

對上述裁定不服，騰訊公司一紙訴狀將國家知識產(chǎn)權(quán)局告到了北京知識產(chǎn)權(quán)法院，貴州問渠成裕酒業(yè)作為第三人參加訴訟。

騰訊公司指出，《王者榮耀》游戲自2015年10月推出即成為App Store下載排行榜第一名的軟件，關(guān)注熱度極高。騰訊公司還通過自身的微信、QQ社交平臺等多種途徑對該游戲進行推廣，獲得了龐大的用戶群。另外，《王者榮耀》在飲料、餐飲等與領(lǐng)域進行了積極開發(fā)和合作，如與麥當勞合作推出了套餐、與可口可樂公司合作推出了雪碧飲料等。

騰訊公司認為，貴州問渠成裕酒業(yè)將“王者榮耀”成功注冊為商標，容易導致相關(guān)公眾誤認為其經(jīng)過騰訊的認可，或者與騰訊存在特定聯(lián)系。這一行為損害了騰訊公司對《王者榮耀》游戲的作品名稱所享有的在先權(quán)利，違反了《商標法》相關(guān)規(guī)定。

騰訊公司同時認為，貴州問渠成裕酒業(yè)具有明顯惡意，注冊了與“王者榮耀”相關(guān)的字眼，具有搶注商標并牟取不正當商業(yè)利益的意圖。

對于騰訊公司的說法，國家知識產(chǎn)權(quán)局并不認可。他們認為，兩個商標雖構(gòu)成近似商標，但貴州問渠成裕酒業(yè)指定使用的“果酒(含酒精)”等商品，與騰訊公司核定使用的“電子出版物(可下載)”等商品，在銷售場所、服務對象等方面區(qū)別較大，未構(gòu)成類似商品上的近似商標。

同時，“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨立表達作品的思想和情感，不屬于我國《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護作品，貴州問渠成裕酒業(yè)的注冊未侵犯騰訊公司的著作權(quán)，也不構(gòu)成《商標法》“夸大宣傳并帶有欺騙性”的情形，亦未構(gòu)成“以欺騙手段或其他不正當競爭手段取得注冊”的行為。

貴州問渠成裕酒業(yè)則認為，國家知識產(chǎn)權(quán)局認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。

終審判決：酒業(yè)公司具有主觀惡意，騰訊公司勝訴

該案于2020年3月17日在北京市知識產(chǎn)權(quán)法院進行了線上開庭審理，2020年6月17日一審宣判，騰訊告贏了。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認定，訴爭商標的注冊申請損害了游戲作品名稱“王者榮耀”的在先權(quán)益，判決撤銷被訴裁定，并判令被告國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

國家知識產(chǎn)權(quán)局對于一審判決不服，上訴至北京市高級人民法院。

經(jīng)審理，北京市高院認為，騰訊公司“王者榮耀”可以作為作品名稱在先權(quán)益予以保護。貴州問渠成裕酒業(yè)在銷售訴爭商標“王者榮耀”核定使用的商品時必定借用了在先作品名稱“王者榮耀”所形成的市場聲譽或不當損害了其商業(yè)利益。

此外，貴州問渠成裕酒業(yè)還注申請冊了多個帶有“王者榮耀”、“王者”或“榮耀”字樣的商標，其法定代表人同時擔任貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司的法定代表人，貴州問渠成裕酒業(yè)申請注冊訴爭商標具有主觀惡意。

綜合在案證據(jù)，北京市高院認定，相關(guān)公眾易將使用《王者榮耀》游戲名稱的商品與該作品的著作權(quán)人聯(lián)系在一起，進而被誤導，因此訴爭商標的注冊違反2014年商標法第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，故對騰訊公司的相關(guān)主張予以保護。

北京市高院最終判決：駁回上訴，維持原判。

騰訊公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局的這起糾紛終于塵埃落定，不過，紅星資本局發(fā)現(xiàn)，仍然有多家公司及個人在申請“王者榮耀”的商標。例如，黑龍江省億融投資有限公司申請的“王者榮耀 WKG WORLD KINGS GLORY”、天津樂播科技有限公司申請的“王者榮耀”等，均在“實質(zhì)審核中”。