犯罪大師債務(wù)殺機(jī)答案是什么？債務(wù)殺機(jī)篇的兇手是誰？在這次的突發(fā)案件的主題是債務(wù)殺機(jī)，通過線索的分析，兇手就是張一良，正確答案是A。下面就來為大家分析一下這次的推理過程。

犯罪大師債務(wù)殺機(jī)答案

債務(wù)殺機(jī)案件介紹：

2021年01月23日凌晨00：30警方接到村民報(bào)警稱煙臺(tái)市某村莊外一鄉(xiāng)間公路橋下有一側(cè)翻面包車。警方接到報(bào)案后立刻趕往現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)，側(cè)翻面包車已充分燃燒，且燃燒時(shí)火勢(shì)兇猛。警方通過調(diào)查，案發(fā)地點(diǎn)較為偏僻，無人目擊車輛著火的瞬間，且周圍居民均未曾聽到任何聲響。因此事影響較大，且周圍并無監(jiān)控，警方調(diào)查了幾名嫌疑人并將線索公開，希望CRIMASTER偵探協(xié)助調(diào)查。

《債務(wù)殺機(jī)》死者：

張一良

《債務(wù)殺機(jī)》嫌疑人：

張一良(死者)、張同(兒子)、齊付海(醫(yī)生)、鄧匯翼(合作商)

《債務(wù)殺機(jī)》答案：

張一良

《債務(wù)殺機(jī)》真相解析：

警方拿到了DNA檢測(cè)報(bào)告以及尸檢報(bào)告，發(fā)現(xiàn)死者并不是張一良，而是鄧匯翼，且尸檢報(bào)告中顯示死者體內(nèi)有鎮(zhèn)靜劑成分，警方再次審訊社區(qū)醫(yī)生，其表示張一良曾在他那里購(gòu)買過鎮(zhèn)靜劑，但由于私自售賣屬違法行為，其并未敢提及。多方線索皆指向張一良，警方隨即對(duì)其進(jìn)行搜捕，最終于一家破舊旅館將其找到，在警方的嚴(yán)格審訊下，最終其交代了犯罪的全部過程。

首先排除車禍?zhǔn)鹿剩喝绻擒嚨準(zhǔn)鹿?，死者?yīng)該踩下剎車，而路面上并無剎車痕跡，所以排除。

人為：首先考慮死者自殺，制造“意外”騙保。從警方發(fā)現(xiàn)的零星碎石和油漆殘留來看，當(dāng)時(shí)的車速應(yīng)該不快;否則碎石應(yīng)該有更多，油漆的殘留也應(yīng)該有更多。面包車墜落的地點(diǎn)離公路橋面高度差僅3米左右，車輛自燃以及自殺成功的概率不大。

齊付海當(dāng)晚在醫(yī)院有患者，且患者可為其作證其當(dāng)晚并無作案時(shí)間。但是通過齊付海與張一良的聊天記錄可猜測(cè)張一良想通過齊付海來獲取某些東西，若是想要直接還錢沒必要費(fèi)此周折。張同通過現(xiàn)場(chǎng)的一些物品就直接判斷死者為張一良，不排除其有“騙?！毕敕ǎ侵辈ビ涗浾鎸?shí)有效，當(dāng)晚沒有作案時(shí)間。

鄧匯翼在電池事故中屬于受利者，并沒有殺人動(dòng)機(jī)，且通話記錄顯示為張一良多次主動(dòng)聯(lián)系鄧匯翼。

綜上考慮張一良在醫(yī)生那里獲取了某樣藥品用來謀害鄧匯翼，隨后制造成自己的“意外”進(jìn)行騙保。

案件還原：張一良因在鄧匯翼那購(gòu)買了一批殘次電池，導(dǎo)致欠債80萬，法律的判決、鄧匯翼的態(tài)度以及這筆大額的欠款使張一良產(chǎn)生了殺意，為了能夠還上這筆欠款，他“精心”策劃了一場(chǎng)“意外”。

他先是購(gòu)買了幾份保險(xiǎn)，決定制造“意外”獲得高額賠償金，然后付給醫(yī)生錢財(cái)向醫(yī)生購(gòu)買了鎮(zhèn)靜藥物，多次在微信、電話與鄧匯翼進(jìn)行溝通，在1月22日當(dāng)天將鄧匯翼約出，趁其不備之時(shí)，把高濃度鎮(zhèn)靜劑注射到了其身上，隨后開車至回家必經(jīng)之路，將車掛至空擋，使車子自動(dòng)駛?cè)霕蛳拢蟮綐蛳聮熘了臋n偽造成高速行駛出現(xiàn)意外的情形，再用打火機(jī)將現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)燃進(jìn)行銷毀掩蓋，以此騙取大量的保金。

本案件改編自江蘇徐州的趙家集村曾發(fā)生過的一起殺人騙保事件。

騙保在刑偵科技如此發(fā)達(dá)的今天是行不通的，通過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)情況的判斷可查出是人為還是自燃，通過周圍的痕跡也可判斷出車輛行駛時(shí)的具體情況，凡接觸必留痕跡，犯罪終將無處遁形。