烏魯木齊市一所小學12歲的學生于小樂(化名)，因為上課玩游戲機被老師沒收，感到很絕望，他縱身從5樓跳下，造成全身多處骨折癱瘓，家長為此花費了巨額醫(yī)療費，家長與學校對簿公堂，究竟該由誰來承擔責任?

網(wǎng)絡(luò)配圖

【案情】

2013年4月23日，于小樂在第二節(jié)課間時玩游戲機，同班同學發(fā)現(xiàn)后將情況報告給班主任王老師，王老師隨即讓于小樂將游戲機上交到其辦公室，考慮到即將上第三節(jié)課，王老師只讓于小樂先回去上課，并沒有對于小樂進行訓導(dǎo)。

中午放學后，于小樂到其奶奶家吃完午飯回到自己家中，下午16時28分，于小樂給母親發(fā)短信稱，“媽媽我不是一個好孩子，我因為把游戲機帶去學校被老師沒收了，所以我不想活了，你的養(yǎng)育之恩我來生再報。再見了!對不起……”

下午17時許，于小樂從家中5樓跳下……

當天，于小樂被送到自治區(qū)人民醫(yī)院救治。醫(yī)院診斷為脊柱骨折等12項嚴重傷情。之后又轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院。2013年12月，于小樂及家長將學校告上法院，要求賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等共32萬余元，同時要求賠償精神撫慰金50萬元。

【裁判】

庭審中，于小樂的母親秦某認為，老師沒收孩子玩具時沒有及時糾正勸說開導(dǎo)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，學校在老師和學生的管理上存在漏洞。

學校則認為，小樂違反校紀，將游戲機帶到學校，家長未盡到應(yīng)有的監(jiān)護職責。而班主任老師的處理行為不存在過錯。在收到于小樂輕生的信息后，家長沒有在第一時間采取有效措施進行勸說和安撫，對本次事故有不可推卸的責任。

2014年8月，米東區(qū)法院經(jīng)審理做出一審判決，被告烏市某小學賠償原告于小樂醫(yī)療費、殘疾賠償金、交通費、護理費、后續(xù)治療費等10萬余元，精神撫慰金2萬元。原告方對此不服提起上訴。

【釋法】

法官認為，本案中原告于小樂事故發(fā)生的時間是在上課期間，被告作為教育機構(gòu)對在校學生負有教育管理的責任。在本案中作為教育機構(gòu)的被告未能及時發(fā)現(xiàn)原告的異常，在管理上出現(xiàn)紕漏。故對于原告于小樂的損傷，被告學校在教育管理上有一定的過錯，應(yīng)承擔次要責任。

原告于小樂在課間玩游戲機違反了學校的校規(guī)校紀，老師對其的管理并無不當。于小樂在午休期間產(chǎn)生輕生的念頭，并以短信形式告知其母親，作為其法定監(jiān)護人應(yīng)當做到充分的注意并加以防范，因此對于原告應(yīng)承擔主要責任。

請珍愛生命!那些命懸一線的奪命瞬間