近日業(yè)界對(duì)蘋果部分制造業(yè)務(wù)遷回美國很關(guān)注，有分析還指出以后蘋果的代工將逐漸萎縮，言外之意也是蘋果會(huì)把更多的制造項(xiàng)目遷回美國本土。那么會(huì)不會(huì)如此呢？蘋果真的要大幅降低代工項(xiàng)目，而回到美國本土嗎？筆者認(rèn)為這種可能性微乎其微，畢竟美國本土的制造成本和海外市場(chǎng)的代工成本之間的差距很大，蘋果最近遭受資本市場(chǎng)的打壓，股價(jià)下跌不少，在創(chuàng)新能力已經(jīng)略顯下滑的情況下，蘋果難道還要抬升自己的制造成本嗎？這樣做不是搬起石頭砸自己的腳嗎？

制造成本上升就意味著利潤下滑，進(jìn)而降低市場(chǎng)競(jìng)爭力。在三星圍追堵截，諾基亞借助Lumia系列快速回暖的情況下，雖然蘋果和HTC達(dá)成和解可以在一定程度上壓制三星的競(jìng)爭壓力，但是自身的變化對(duì)未來的市場(chǎng)影響還是巨大的，蘋果不會(huì)看不透這個(gè)市場(chǎng)的格局演變。

因此把蘋果回遷部分制造業(yè)看成是一場(chǎng)重大潮流的開端還為時(shí)過早，外包時(shí)代走向尾聲的質(zhì)疑更顯得倉促。誠然，美國制造工人的效率很高，但是他們會(huì)頻繁地加班嗎？他們會(huì)對(duì)加班之后只獲得微薄的收益滿意嗎？國內(nèi)某蘋果的代工企業(yè)雖然號(hào)稱全球幾大知名的代工企業(yè)之一，但是在蘋果的整個(gè)價(jià)值鏈中獲得的收益是微乎其微的，甚至都可以忽略不計(jì)了。而這種勞動(dòng)報(bào)酬的給予對(duì)于美國本土的勞工來說根本是無法滿足的，蘋果難道不知道其中的玄機(jī)？

有人也覺得蘋果之所以回遷部分制造業(yè)，是擔(dān)心中國本土代工廠商出現(xiàn)問題，譬如工人騷亂。不過這種問題畢竟是極少的事件，或許蘋果會(huì)逐漸分散自己的代工項(xiàng)目，而某代工企業(yè)也在逐漸分散自己的廠商布局，包括可能會(huì)把部分制造代工項(xiàng)目撤出中國本土市場(chǎng)。蘋果把部分制造業(yè)撤回美國本土或許象征意義更大，實(shí)質(zhì)意義一般。

庫克表示，他們想要在新工廠生產(chǎn)Mac產(chǎn)品。而蘋果現(xiàn)在熱銷的產(chǎn)品是iPhone和iPad，這兩類產(chǎn)品的市場(chǎng)期待度和銷量都是首屈一指的，而且生產(chǎn)能力和市場(chǎng)的期待也是如此。如果蘋果什么時(shí)候也決定把這兩類產(chǎn)品回遷到美國本土市場(chǎng)了，那么才可以說外包代工的末路來了。否則的話，只是蘋果回報(bào)美國政府的一個(gè)小小的舉動(dòng)罷了，同時(shí)也是對(duì)外包企業(yè)的一個(gè)小小警示。做好你們的廠務(wù)管理，不要讓非生產(chǎn)因素耽擱自己的產(chǎn)品布局，不要提出更多的要求和希翼，因?yàn)樘O果還可以把制造業(yè)回遷到美國。

不過即使這樣，由于外包和代工帶來的低廉勞動(dòng)力成本需求變得越來越難，越來越多的中國工人已經(jīng)開始意識(shí)到自身收入和付出的不成比例，對(duì)于代工廠商的壓力也是陡增，雖然可以借助機(jī)器人來承擔(dān)部分工作，但是如果過多依賴機(jī)器人失去了人力勞動(dòng)的機(jī)會(huì)，將喪失緩解就業(yè)的預(yù)期，那么代工企業(yè)的地方優(yōu)惠政策也會(huì)大幅度失去，彼此的權(quán)衡和制衡，最終會(huì)形成什么樣的結(jié)果也很難預(yù)料。或許并不比目前的狀況好到哪里去？而最理想的結(jié)局就是蘋果給代工和終端制造更多一些的利潤。這其實(shí)也無可厚非，畢竟，蘋果已經(jīng)賺得太多太多了。