提到憤怒的小鳥(niǎo)，可能連跳廣場(chǎng)舞的大媽都耳熟能詳了吧!這款風(fēng)靡全球的游戲，近日卻引發(fā)了版權(quán)糾紛，快和游戲鳥(niǎo)一起看看吧!

美國(guó)女畫(huà)家Juli Adams宣稱(chēng)玩具制造公司Hartz Mountain Corporation未經(jīng)本人同意將她設(shè)計(jì)的玩具形象“憤怒的小鳥(niǎo)”賣(mài)給手游公司Rovio，近日，Adams向法院提起對(duì)Hartz的起訴。

根據(jù)Adams的說(shuō)法，在游戲《憤怒的小鳥(niǎo)》風(fēng)靡世界以前，Hartz邀請(qǐng)Adams為其設(shè)計(jì)一款動(dòng)物玩具，在Adams設(shè)計(jì)出憤怒的小鳥(niǎo)這一形象以后，Hartz公司對(duì)她很滿意。隨后，雙方簽署了一份特殊的協(xié)議，協(xié)議中規(guī)定，Adams并沒(méi)有把“憤怒的小鳥(niǎo)”的IP所有權(quán)出售給Hartz，這也就意味著Haztz沒(méi)有權(quán)利把“憤怒的小鳥(niǎo)”出售給第三方。

Adams稱(chēng)Hartz通過(guò)將“憤怒的小鳥(niǎo)”IP授權(quán)給Rovio并生產(chǎn)周邊玩具已經(jīng)獲利百萬(wàn)美元，而她僅從Hartz得到40.66美元的提成費(fèi)。她在訴訟中稱(chēng)，Hartz在游戲《憤怒的小鳥(niǎo)》大火之后，告知她她將不能再使用“憤怒的小鳥(niǎo)”這一名字。這讓這位“憤怒的小鳥(niǎo)”創(chuàng)造者非常憤怒，決定提起訴訟。