這篇名為《昆特牌：傭兵隊長的另一個名字》的博文直接向《巫師之昆特牌》開炮，實(shí)際上兩者的核心玩法確有諸多相似

■委屈的開發(fā)者們

在《牌師》制作團(tuán)隊與觸樂的溝通過程中，出現(xiàn)最多的是一種溢于言表的委屈和不平。制作團(tuán)隊認(rèn)為，很多玩家玩過了《月圓之夜》，但不太了解《夢境任務(wù)》和DBG游戲類型，就指責(zé)《牌師》是“抄襲游戲”，導(dǎo)致游戲的評分不高，這對他們來說很不公正。

《牌師》制作團(tuán)隊的委屈在相當(dāng)程度上是可以理解的，以數(shù)值設(shè)計的差異進(jìn)行考察，這款游戲目前很難和“抄襲”劃上等號，他們頗為真誠地認(rèn)為《牌師》是一款好游戲，不該因?yàn)橐恍┎还脑u價被低估。問題在于，仔細(xì)翻一翻論壇上的低分評價就會發(fā)現(xiàn)，因?yàn)椤俺u”原因打出的差評其實(shí)并沒有那么多，1000多條評價中只有不到50條直斥游戲“抄襲”，更多的差評原因集中在游戲的畫風(fēng)、上手難度、課金和跳票以及創(chuàng)新性不足。誠然，很多評論都提到“不如《月圓之夜》”，但這些評論未必就是認(rèn)為《牌師》抄襲，更多的還是指出《牌師》的創(chuàng)新之處不足，沒能讓他們耳目一新。

換言之，游戲是否涉及抄襲，對這款游戲的評價影響其實(shí)不大，玩家指出的大部分問題都客觀存在著，反映到游戲里就是簡單的“不夠好玩”。

大部分評論其實(shí)指出了很多問題，被排序?yàn)樽顭岬膸讞l評論反映的問題都差不多

《牌師》目前的畫面風(fēng)格是“國產(chǎn)水墨風(fēng)”，由于沒有明顯的色彩，卡牌的區(qū)分度很低，在手機(jī)端游玩絕對是弊大于利，太注重卡牌聯(lián)動則導(dǎo)致上手復(fù)雜度顯得很高，容易嚇退玩家。精心原創(chuàng)的小怪存在感不足，傷害不夠、機(jī)制過弱，對玩家造成不了足夠壓力，尤其是《牌師》強(qiáng)調(diào)組合技，讓對戰(zhàn)顯得有些“自閉”，缺乏互動性，玩家很多時候只要達(dá)成自己的組合技就可以獲勝通關(guān)。

《牌師》目前的大致畫風(fēng)，怪物和卡牌辨識度實(shí)在不高

可以說，《牌師》中存在的大部分問題是設(shè)計水平導(dǎo)致的，《殺戮尖塔》的上手難度其實(shí)也相當(dāng)高，卻不會顯得復(fù)雜而難以上手，《夢境任務(wù)》畫風(fēng)簡陋，也沒有影響到卡牌的區(qū)分度。

對于游戲本身，制作團(tuán)隊覺得，“從我們自己的角度，我們盡力了，游戲最終成品我們也覺得過得去”。他們還做出了“如果我們比《月圓之夜》先上線”的假設(shè)，認(rèn)為兩款游戲都借鑒了《夢境任務(wù)》，但《牌師》錯失了先機(jī)，這屬于“誰火誰有理”。他們的委屈和不理解貫穿于整個溝通過程當(dāng)中，很難說其中沒有對玩家評價不夠高的郁郁難平之意。