抖音微信讀書軟件相信有不少用戶都使用過，最近關于抖音微信讀書侵害用戶個人信息事件大家也有所了解，那么這到底是怎么回事呢？兩家又對于判決作出什么樣的回應呢，今天小編就為大家?guī)碓敿毜慕榻B，感興趣的朋友們一起來了解一下吧！

據(jù)央視新聞報道，7月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審宣判，認定抖音、微信讀書均有侵害用戶個人信息的情形。兩案也成為《中華人民共和國民法典》頒布后，體現(xiàn)民法典保護互聯(lián)網(wǎng)時代公民個人信息權益的典型案件。

兩家公司做出不同回應

對于法院的一審判決，抖音會提起上訴。

據(jù)經(jīng)濟觀察網(wǎng)消息，字節(jié)跳動法務相關負責人表示，抖音上的用戶通訊錄信息是由用戶授權上傳的，抖音一直遵循相關監(jiān)管機構對于網(wǎng)絡運營者留存數(shù)據(jù)時間的要求。

如果用戶希望刪除相關通訊錄信息，可以隨時聯(lián)系我們進行處理。

微信讀書方面回應稱，我們尊重法院判決。

保障用戶信息安全是微信讀書一直堅守的首要原則。2019年5月底，我們收到該案訴訟后第一時間進行了核實，確認相關功能已在之前進行了迭代優(yōu)化，優(yōu)化后的版本更加尊重用戶的選擇權并對相關社交功能進行了強提示。

未來，微信讀書將繼續(xù)努力優(yōu)化產(chǎn)品，為用戶提供更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗。

騰訊微信讀書案審判圖源北京互聯(lián)網(wǎng)法院微信公號

隨后，騰訊回應稱將尊重法院判決，之前已對相關功能進行了迭代優(yōu)化，對相關社交功能進行了強提示。抖音則表示，對于法院一審判決會提起上訴。

原告**律師：

要求停止侵權和賠禮道歉，法院都支持了

據(jù)了解，去年4月，本案**律師熊定中在和同事聚餐時聊到手機閱讀的話題，偶然發(fā)現(xiàn)同樣作為律師的原告黃某微信閱讀里互相關注了上百位微信好友，而她本人從未進行過相關操作。黃某當時非常震驚，她并不希望自己的私人讀物被別人知道。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判認定，在微信讀書中，微信好友之間的讀書信息默認開放，構成對原告?zhèn)€人信息權益的侵害。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認為，微信讀書中的信息組合與人格利益較為密切，微信讀書遷移微信好友關系、默認向未關注的微信好友公開讀書信息等，存在較高的侵害用戶隱私的風險，應就信息處理方式向用戶顯著告知并征得同意。而該案中微信讀書沒有征得原告有效的同意，構成對原告?zhèn)€人信息權益的侵害。

同時，法院認為，用戶對于其讀書信息可能存在不愿被他人知曉的期待，也可能存在知識共享、文化交流等積極利用的期待，不同用戶對于讀書信息的隱私期待有所不同;原告閱讀的兩本涉案書籍不具有“不愿為他人知曉”的“私密性”，故該案中對原告主張騰訊公司侵害其隱私權，法院不予支持。

對于法院判決，騰訊回應紅星新聞稱，尊重法院判決，保障用戶信息安全是微信讀書一直堅守的首要原則。2019年5月底，騰訊收到該案訴訟后第一時間進行了核實，確認相關功能已在之前進行了迭代優(yōu)化，優(yōu)化后的版本更加尊重用戶的選擇權并對相關社交功能進行了強提示。未來，微信讀書將繼續(xù)努力優(yōu)化產(chǎn)品，為用戶提供更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗。

紅星新聞記者今天下午也聯(lián)系到黃某的**律師、清律律師事務所首席合伙人熊定中。熊律師稱，由于工作安排，他今天并未出庭，但仔細看過了庭審筆錄。“我們訴訟里面沒有提賠償請求，只要求停止侵權和賠禮道歉，這個法院都支持了?！毙苈蓭煴硎?，作為原告將尊重法院判決，如果騰訊公司認為這個案件到此為止，作為原告也不再上訴了，“但關于法院說理部分‘不支持侵犯隱私權’，在學理上不能認同，對這個案件的保留意見，后面他將通過學術交流的方式來實現(xiàn)”。

侵害用戶個人信息權益，被判賠償5000余元

抖音表示將提起上訴

另外，在凌某某訴抖音案中，原告凌某某在手機通訊錄除本人外沒有其他聯(lián)系人的情況下，使用該手機號碼注冊登錄抖音App后，被推薦大量“可能認識的人”，其中包括多年未聯(lián)系的同學、朋友。凌某某認為抖音App非法獲取其個人信息及隱私構成侵權，將抖音App的運營者北京微播視界科技有限公司(以下簡稱微播視界公司)訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院微信公眾號信息，凌某某訴稱，其于2019年2月9日在手機通訊錄除本人外沒有其他聯(lián)系人的情況下，注冊登錄抖音APP，發(fā)現(xiàn)大量好友被推薦為“可能認識的人”。抖音APP非法獲取、知悉、保存、利用其姓名、手機號碼、社交關系、地理位置、手機通訊錄等個人信息和隱私，構成侵權，應當依法承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等責任。

微播視界公司辯稱，其基于其他抖音用戶授權訪問的通訊錄中有凌某某的姓名和手機號碼，向凌某某推薦了“可能認識的人”，其并未掌握和使用凌某某的社交關系;關于保存期限問題，其為保證服務質(zhì)量，對用戶的個人信息長期保存符合用戶自身利益和合理期待。凌某某公證時所用手機通訊錄為空，其未收集凌某某的通訊錄信息。通過IP地址獲得的城市級別的模糊位置信息不具有可識別性，不屬于隱私和個人信息。請求駁回凌某某全部訴訟請求。

7月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就該案進行了一審宣判，認定抖音App在未征得凌某某同意的情況下，對凌某某的個人信息進行處理，構成侵權。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認為，凌某某的姓名、手機號碼、社交關系、地理位置屬于個人信息，被告在未征得凌某某同意的情況下，收集并存儲凌某某的上述個人信息，構成侵權。凌某某的上述信息不具有私密性，同時，微播視界公司推薦有限的“可能認識的人”，不構成對凌某某生活安寧的侵擾，不存在侵害凌某某隱私權的行為。

最終法院判決微播視界公司于判決生效之日刪除2019年2月9日前收集并存儲的凌某某姓名和涉案手機號碼的個人信息、刪除未經(jīng)凌某某同意通過抖音軟件收集并存儲的其地理位置信息、7日內(nèi)以書面形式向凌某某道歉、7日內(nèi)賠償凌某某經(jīng)濟損失1000元及維權合理費用4231元。

公開資料顯示，抖音在做實名制的時候會綁定用戶手機號，并讀取手機SIM卡信息、通訊錄信息等，這樣就可以自動檢測到用戶的朋友。

今天下午，對于法院判決，字節(jié)跳動法務相關負責人對媒體表示，抖音上的用戶通訊錄信息是由用戶授權上傳的，抖音一直遵循相關監(jiān)管機構對于網(wǎng)絡運營者留存數(shù)據(jù)時間的要求。如果用戶希望刪除相關通訊錄信息，可以隨時聯(lián)系我們進行處理。對于法院的一審判決，抖音會提起上訴。